Кореспондентен Шах

РЕПУБЛИКАНСКО ИНДИВИДУАЛНО ПЪРВЕНСТВО

41 ФИНАЛ

АЛЕКСАНДЪР ГАВАЗОВ - ШАМПИОН

Александър М. Гавазов е роден на 6 март 1969 год.

Играе шах от 6 годишен.

По практически шах е кандидат майстор. Майстор по кореспон-дентен шах от 2006 г.

Победител в ПФ137 [9.5 т. от 10].

Републикански шампион в VІІ РОП с отбора на „Алехин” (Ка-занлък) – победител на първа дъска [9.5 т. от 11]

КОМЕНТАР ЗА УЧАСТИЕТО МИ В 41 ФИНАЛ

мс Александър ГАВАЗОВ

Целта, която си бих поставил в началото на 41-вия финал беше да постигна 8 ½ т. и да покрия майсторско звание. Междувременно за-върши VІІ РОП, където изпълних този цел. Това ми даде възмож-ност да играя спокойно – за собствено удоволствие.

Стратегията ми за турнира беше да играя партиите до край, като използвам всички възможности, но без да се рискува хазартно.

Турнирът започна добре – с бърза победа срещу Т. Кирков, който още в дебюта изостана в развитието на фигурите си.

След това обаче за да не изпадна в по-тежка позиция, бях принуден да форсирам ремита с черните с вечен шах в партиите с Т.Димовски и Ат. Мърмаров.

Ново разочарование ме чакаше в партията със Зл. Стоянов. Той ми беше подготвил страхотна новинка в Защита на двата коня, в пози-ция, която се е срещала хиляди пъти. Въпреки че използвах цели два (!) месеца за анализ , не успях да открия грам превес за белите. Нещо повече – установих, че белите трябва да играят много внима-телно (почти с единствени ходове), за да не загубят веднага.В край-на сметка успях да стигна до позиция, в която форсирано се получа-ваше абсолютно равен ендшпил и партията завърши реми.

Не успях да реализирам и малкия си превес по дебют в партията със С. Винчев, който се защити изключително точно.

После нещата взеха благоприятен обрат.

Първо Бр. Белчев допусна груба едноходова грешка в равна позиция вследствие на грешно наредена позиция.

След това даде резултат най-дългия предварителен анализ в партия-та със Сп. Спасов. Като се подготвях за тази партия забелязах, че във Вариант Найдорф след хода 6.f4 той използва съмнително изли-зане с дамата на „а5”, което води до голямо изоставане в развитие-то. Първите 21 хода изиграхме по анализа, който бях направил още на 6-тия ход, когато се колебаех дали да играя 6.f4. На 22-рия ход успях да намеря още по-силно продължение и за черните нямаше спасение.

Спечелих и дебютния спор с Т. Пенев в най-принципното продъл-жение на Челябинския вариант, където жертвах качество за две пешки и сериозна позиционна компенсация. Т. Пенев не се ориенти-ра добре, допусна да получа защитена проходна пешка на шестата линия, което (заедно с оголения му цар) беше достатъчно за победа.

В старинен вариант на Италианска партия срещу Ал. Парушев се получи позиция, където имах известен превес поради слабите сдвое-ни пешки на „с6” и „с7”. За да изострят играта, черните пожертваха пешка, но не получиха достатъчна компенсация.Успях да неутрали-зирам активността на черните фигури, а пешката в повече си остана, както и сдвоените пешки на линията „с” и партията приключи.

Кр. Бочев не успя да изравни с белите фигури срещу коронната ми Холандска защита. Един единствен шаблонен негов ход (14.Oh6 с идея смяна на офицерите) доведе до изолация на неговата дама на царския фланг и много тежка позиция, в която нямаше спасение.

След тази серия от победи стана ясно, че имам шанс да се боря за първото място. Основният ми конкурент Зл. Стоянов вече беше за-вършил партиите си с отличния резултат 10½ т. За да го изпреваря трябваше да събера 3 точки от 4 партии. Задачата ми се усложнява-ше от това, че П. Маринов, който игра отлично, не ми позволи да постигна нещо повече от реми. С Л. Симеонов след дълги усилия успях да реализирам пешката, която той пожертва още в дебюта.

Решаваща да класирането ми беше партията с Ив.Иванов.Това беше единствената партия, в която по дебют получих в по-лоша позиция и бях на ръба на загубата. Белите имаха две възможности – в една-та запазваха превеса (но само толкова), в другата направо претенди-раха за директна печалба, но в крайна сметка тя се оказа по-слаба. Иванов избра втората и прекарах цели 20 тежки дни в търсене на спасение. Накрая след като камарата от разглеждани варианти ме беше заляла, се абстрахирах от тях и прозрях, че всичките мои не-приятности идват от силния му кон на „b3”, който непрекъснато плаши да подскочи на „а5” или на „с5”. Изведнъж задача не се оказа толкова сложна. Прекрасната ми жертва на качество на 23-я ход мо-же би беше най-силния ми ход в турнирал Тя доведе до много остър топовен ендшпил, в който едно темпо решаваше всичко. Въпреки че бях с пешка по-малко, обнадежден търсех печалбата, като разчитах , че пешките ми са малко по-напреднали и царя ми – по-активен. Ива-нов също играеше само за победа в борба за третото място. След се-рия от много прецизни негови ходове се убедих, че трябва да форси-рам реми, защото в редица варианти моят топ в повече нямаше да успее да спре неговите две проходни пешки.

Както и в VІІ РОП последна ми остана партията с Л. Фотев. След като получих преимущество в дебюта, го трансформирах в ендшпил с пешка в повече, като и двамата имахме топ и офицер. Поради раз-ноцветните офицери Л. Фотев разчиташе на реми. Аз пък смятах, че точно разноцветните офицери усилват атаката, когато на дъската има и други фигури. Много важен фактор беше и активния ми цар, за разлика от неговия колега. Получи се много красив етюд в реална партия.С тази победа набрах 11 точки и финиширах първи.

Искам да благодаря на всичките ми противници за коректната игра и им желая успех в следващите турнири!

☺ Гавазов, Александър

☻ IM Спасов, Спас

Коментар Александър Гавазов

Сицилианска защита [B93]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f4 [ Насо-

чих се към тази схема, след ка-то бях силно впечатлен как я разиграва гм Мариан Петров. На практика до голяма степен на нея той стана републикан-ски шампион през 2002 г. ] 6...e5 7.Nf3 Nbd7 8.a4 Be7 9.Bd3 [Другата равностойна възможност е 9.Bc4. Очаквах обаче че и в двата случая ще последва 9…Qa5, както Спасов беше играл веднъж, след което офицерът ще стои по-добре на „d3” .] 9...Qa5?! [Много харак-терен ход за Сп. Спасов. Той е изключително изобретателен тактик – особено опасен, кога-то владее инициативата. Забе-лязах, че Спасов често играе (и то с голям успех!) ходове, кои-то са позиционно съмнителни, но предизвикват усложнения, където той се чувства „като ри-ба във вода” . Обичайното и по-силно продължение е да се продължи развитието на цар-ския фланг. ] 10.0–0 b5 [Това е идеята на хода с дамата – да се изтласка или размени конят на с3,който контролира централ-ните полета „е4” и „d5”. ] 11. Nd5 Nxd5 12.exd5 [Равносмет-ката от дебюта е в полза на бе-лите. Черните са изостанали, докато на белите им остава са-мо да развият офицера от „с1” и всичките им фигури ще са в игра.] 12...b4 [И другите въз-можности не са по-добри: 1) 12...bxa4 13.Qe2 Bf6 14.fxe5 Nxe5 15.Qe4±; 2) 12….Bb7 13. Qe2 0–0 14.fxe5 Bxd5 (или 14... dxe5 15.Nxe5 Nxe5 16.Qxe5 Rae8 17.Kh1!±) 15.exd6 Bxd6 16.Bxh7+! Kxh7 17.Qd3+ Kg8 18.Qxd5 Qb6+ 19. Kh1 Nf6 20.

Qf5±] 13.fxe5 [Отваря верти-кала „f” и създава силна про-ходна пешка на „d6”.] 13...dxe5 14.Kh1 [Профилактичен ход, който лишава черните от всич-ки контрашансове, свързани с шаховете по диагонала „g1-а7”.] 14...Qc7 [Не е добре 14...Bb7 поради 15.d6! Bxd6 (15...Bf6 16.Nd2 Qc5 17.Ne4±) 16.Ng5 Nf6 (16...Qd5 17.Qe2 Nf6 18.Bc4 Qc6 19.Nxf7 Rf8 20.Nxd6+ Qxd6 21.Bf4 +-) 17.

Bc4 Qc5 18.Bxf7+ Ke7 19.Bb3+-Слабо е и 14...Bf6 15.Ng5 Bb7 16.Be4 Rd8 (16...Nc5 17.Qh5+-) 17.Qh5 Bxd5 18.Rd1 g6 19.Qf3 Bxe4 20.Nxe4 Be7 21.Bg5+-; Единственото продължение бе-

ше 14...Bd6!?, като така се бло-кира пешката „d6”, въпреки че

и тогава белите стоят по-добре] 15.Ng5 Nf6 16.Qf3 0–0 17.Bd2 [И последната бяла фигура е развита. Освен ясния план за атака на царския фланг, белите подготвят и евентуална под-крепа на пешката „d” посредст-вом „с4”. Затова и офицерът е по-добре разположен на „d2” – при вземане „b2хс3”, той ще пази пешката на „с3”. ] 17...h6 [Иначе белите спокойно усил-ват позицията си с „Тае1” и „Дg3”.] 18.d6! [Отвлича офи-цера от защитата на коня на f6, порадизаплахата„Вхh6!”.] 18…

Bxd6 19.Ne4 [19.Qxa8?? Bb7–+] 19...Nxe4 [На 19...Nd5 следва „кинжалният удар” 20.Bxh6! и оголеният черен цар няма спасение 20…gh6 21.Qg3 Kh8 22.Qh4 Kg7 23.Rf6 Nxf6 24.Qxf6+ Kg8 25.Nxd6+-] 20.Bxe4 Rb8 21.Bxh6! Bb7 22.Qg4 f6 [Другите възмож-ности са: 1) 22...g6 23.Bxf8 Bxf8 24.Rad1 Qc4 25.Rfe1+-; 2) 22...f5 23.Bxf5 Rxf5 24.Qxf5 gxh6 25.Qe6+ Kg7 26.Rad1 +-] 23.Bf5 Bc8 [Веднага губи 23...Rbe8? 24.Qg6 Rf7 25.Qh7+ Kf8 26.Bg6 +-] 24.Bxc8 Rbxc8 25.Bxg7 Qxg7 26.Qe6+ Qf7 [Отново единствен ход. Слабо е 26...Kh8? поради 27.Rf3 Qf7 28.Rh3+ Kg7 29.Rg3+ Kh8 30.Qg4+-] 27.Qxd6 Rxc2

XABCDEFGHY
8-+-+-trk+(
7+-+-+q+-'
6p+-wQ-zp-+&
5+-+-zp-+-%
4Pzp-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-zPr+-+PzP"
1tR-+-+R+K!
xabcdefghy

Форсираният вариант свърши и тук е много важно да се избере план. Основният фактор, който влияе върху оценката на пози-цията е оголеният черен цар. Следователно белите трябва да избягват размени на фигури и да се опитат да включат и то-повете в атаката.

28.Rf3! [28.Qxb4 позволява на черните да се активизират по-средством 28…Qc4.] 28...Rfc8 [Последен шанс за защита, свързан с размяна на топовете по първа линия. Веднага губе-ше 28...a5 29.Raf1 Rc7 30.h3 Rd7 31.Qa6 Ra7 32.Qb6 Qb7 33.Rg3+ Kh8 34.Qe3+-] 29.Raf1 Rc1 30.h3 [Дълго време раз-глеждах варианта с 30.Qxa6, но в един момент си зададох въп-роса „Защо да бързам да взема тази пешка?”. Така или иначе черните няма да успеят едно-временно да пазят оголения си цар и пешките на дамския фланг. Ходът в текста оконча-телно лишава черните от шан-сове, свързани със слабостта на първата линия.] 30...Rxf1+ 31.

Rxf1 Kg7 [Черните успяха да сменят по един топ, но на дъс-ката има още достатъчно ата-куващи тежки фигури. За бели-те е достижение, че успяха да избегнат топовния ендшпил (без дамите), който единствено води до реми.] 32.Rf3 a5 [Ина-че просто плашеше 34. Qxa6. ] 33.Rg3+ Kh7 34.Rg4 Rc1+ 35.

Kh2 Rc4 36.Qd3+ e4 37.Qe3 [Белите предизвикаха движе-ние на черните пешки, за да

oголят черния цар. ] 37...Qc7+ [Вече всичко е решено! Чер-ните губят и след 37...b3 38.Qf2 Qc7+ 39.Rg3 Qe5 40.Qe2+- или 37...f5 38.Rh4+ Kg8 39.Qg3+ Qg7 40.Qb8+ Kf7 41.Rh8 Qxh8 42.Qxh8 Ke6 43.Qg7 Kd5 44.

Qf7 Ke5 45.Qa7 Kf4 46.Qxa5 +-] 38.Rg3 Qe5 39.Qe2 Rc5 40.Qg4 Qxg3+ 41.Qxg3 1-0

☺ Кирков, Тошко

☻ Гавазов, Александър

Коментар Александър Гавазов

Скандинавска защита [B01]

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.Bb5+ Bd7 4.Bc4 Bg4 5.f3 Bf5 6.Bb5+? (Знакът мой. Трябваше 6.Nc3 Nbd7 7.Qe2 Nb6 8.Bb3 Qd7 9.d3. Бел. ред.) [Опит за отклоняване от теоретичните варианти, къ-дето се достига до подобна по-зиция след 3.d4 Bg4 4.f3 Bf5 5.Bb5+ Nbd7, но с много съще-ствената разлика, че белите ве-че са играли „d2-d4”, което е безспорно в тяхна полза.] 6…. Nbd7 7.c4 e6 8.Qe2 [Последователно провеждане на един лош план. Дамата от-нема единственото поле за раз-витие на коня от „g1” , а идеята да се попречи на „ехd5” не е достижима. Черните подготвят „0-0-0”, след което царят няма да стои на „е8” под ренгена на дамата на „е2”.] 8…a6 9.Bxd7+ [Нищо радостно не чака белите и при другите варианти 9.dxe6 Bxe6 10.Ba4 Bc5 µ; или 9.Ba4 b5 10.cxb5 Nxd5 - + ] 9...Qxd7 [Многото слаби полета в пози-цията на белите и тоталното им изоставане в развитието опре-делят почти решаващ превес на черните. Не бях мечтал, че сре-щу играч от класата на Т. Кир-ков ще получа такава позиция още на деветия ход!]10.g4 [Идеята на този ход е да се изтласка коня от „f6” след „g5”. При другите възможнос-ти черните просто правят рокада, която не може да се предотврати с 10.Qe3, поради 10…0-0-0 11.Qха7 с6.] 10...Bg6 11.d4 [Другите възможности са 11.g5 Nh5 12.Qe3 0–0–0 13.dxe6 Qc6 14.d4 Bb4+ –+; или 11.dxe6 Qd4! –+] 11...0–0–0 12.Nc3 ed5 13.g5 [След 13.Be3 dxc4 14.Qxc4 Bd6 белите не могат да играят 15.0–0–0?, поради 15…h5 16.g5 Qf5] 13...Re8 14. Be3 Nh5 15.Nxd5 [На 15.cxd5 може да последва „f7-f5”, а на 15.Qd2 следва 15…dxc4] 15...Be7 16.Qg2 [Всичко оста-нало веднага губи: 1) 16.0–0–0 Bxg5–+; 2)16.Kf2 Bxg5 17.Bxg5 Rxe2+ 18.Nxe2 Bd3 19.b3 Bxe2 20.Kxe2 Re8+ 21.Kf2 Qh3–+; 3) 16.f4 Bd6 17.Kf2 Nxf4 18.Nxf4 Bxf4 19.Bxf4 Rxe2+ 20.Nxe2 Qf5–+; 4) 16.h4 Ng3 17.Qg2 Nxh1 18.Qxh1 Bd8–+] 16...Bd8! [Последна тънкост! Черните планират да изтласкат коня от „d5” с „с7-с6”, за което е необходимо да се контролира полето „b6”. ] 17.Kf2 c6 18.Nc3

XABCDEFGHY
8-+kvlr+-tr(
7+p+q+pzpp'
6p+p+-+l+&
5+-+-+-zPn%
4-+PzP-+-+$
3+-sN-vLP+-#
2PzP-+-mKQzP"
1tR-+-+-sNR!
xabcdefghy

18…Rxe3! [Вкарва и последна-та фигура в играта. Вече всич-ко е решено.] 19.Kxe3 Re8+ 20.Ne4 [Губи 20.Kf2 Qxd4+ 21.Kf1 Bd3+ 22.Nge2 Nf4 –+] 20...f5 21.gxf6 Nxf6 22.h4 [Или 22.Rf1 Nxe4 23.fxe4 Bxe4 24.Qxe4 Bg5+ 25.Kd3 Rxe4! 26.Kxe4 Qe6+ 27.Kf3 Qf5+ 28.Kg2 Qg4+ 29.Kf2 Qxd4+–+] 22...Nxe4 23.fxe4 Qf5 0–1

Финалът обогати базата данни с партии на българските шахматисти с редица интересни и творчески издържани партии!

41 РЕПУБЛИКАНСКО ИНДИВИДУАЛНО ПЪРВЕНСТВО –- ФИНАЛ 15.12.2005 – 15.12.2007
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Точки
1	Александър ГАВАЗОВ		“Спартак Плевен ХХІ”	¢	½	½	1	1	½	½	½	1	1	½	1	1	1	1	11
2	Златин СТОЯНОВ		„Темп” Сливен	½	¢	½	½	0	1	½	1	1	1	1	1	1	1	½	10.5
3	Симеон ВИНЧЕВ		„Кресим” Троян	½	½	¢	½	½	½	½	1	½	½	½	½	1	1	1	9
4	Любен СИМЕОНОВ		„Локомотив” Мездра	0	½	½	¢	½	½	½	1	1	½	½	½	1	½	½	8
5	Бранимир БЕЛЧЕВ		„Г.Даскалов”Варна	0	1	½	½	¢	0	½	½	1	½	1	0	½	1	1	8
6	Ивелин ИВАНОВ		„Шумен 2005” Шумен	½	0	½	½	1	¢	½	0	0	1	1	1	½	½	1	8
7	Атанас МАРМАРОВ		“Спартак Плевен ХХІ”	½	½	½	½	½	½	¢	½	½	½	½	½	½	½	½	7
8	Петьо МАРИНОВ		“Спартак Плевен ХХІ”	½	0	0	0	½	1	½	¢	½	½	1	½	½	½	1	7
9	Александър ПАРУШЕВ		„Изгрев” Ябланица	0	0	½	0	0	1	½	½	¢	½	½	½	½	1	1	6.5
10	Спас СПАСОВ		ЦСКА - София	0	0	½	½	½	0	½	½	½	¢	0	1	½	½	1	6
11	U Георги ДИМОВСКИ		„Изгрев” Ябланица	½	0	½	½	0	0	½	0	½	1	¢	½	1	0	½	5.5
12	Тошко КИРКОВ		„Локомотив” Мездра	0	0	½	½	1	0	½	½	½	0	½	¢	½	½	½	5.5
13	Любен ФОТЕВ		„Темп” Сливен	0	0	0	0	½	½	½	½	½	½	0	½	¢	1	1	5.5
14		Красимир БОЧЕВ	„Враца” Враца	0	0	0	½	0	½	½	½	0	½	1	½	0	¢	1	5
15		Тодор ПЕНЕВ	„Кресим” Троян	0	½	0	½	0	0	½	0	0	0	½	½	0	0	¢	2.5

РЕПУБЛИКАНСКО ИНДИВИДУАЛНО ПЪРВЕНСТВО

41 ФИНАЛ

П А Р Т И И

№1. Ал. Гавазов – Зл. Стоянов [C59]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5 c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Bc5 11.c3 0–0 12.b4 Bd6 13.f4 Nb7 14.Na3 Nd5 15.0–0 Nxf4 16. Rxf4 Bxe5 17.Rxe4 Qc7 18.Rh4 Re8 19.d4 ½ – ½

№2. Ал. Гавазов – С. Винчев [C59]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5 c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Bd6 11.d4 exd3 12.Nxd3 Qc7 13.b3 0–0 14.Bb2 Bf5 15.h3 Rfe8 16.0–0 Re6 17.Re1 Rae8 18.Nc3 Nb7 19.Bf1 Nc5 20.Rxe6 Nxe6 21.Qd2 Ng5 22.Re1 Rxe1 23.Qxe1 Bxh3 24.Na4 Bf5 25.Bxf6 gxf6 26.Qe3 Qe7 27.Qxe7 Bxe7 28.f4 Ne4 29.Be2 Bd7 30.Bf3 f5 31.Kf1 c5 32.Ne5 Bb5+ 33.Ke1 Bh4+ 34.Kd1 Bg3 35.Bxe4 fxe4 36.Nxc5 Bxf4 37.c4 ½ – ½

№3. Ал. Гавазов – Л. Симеонов [C59]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Bd6 11.d4 exd3 12.Nxd3 0–0 13.b3 Re8?! [13...Qc7 14.Bb2 Bf5!?] 14.0–0 Qc7 15.g3 Bh3 16.Re1 c5 17.Nd2 Nc6 18.Bb2 Nd4 19.Bxd4 cxd4 20.Nc4 Rac8 21.Bf3 Be6 22.Nxd6 Qxd6 23.Rc1 Bf5 24.Rxe8+ Rxe8 25.Qd2 Be4 26.Bxe4 Nxe4 27.Qb4 Qxb4 [27...Qd5 28.Re1 Rc8 29.c4±] 28.Nxb4 Nc3 29.Kf1 Rc8 30.Ra1 a5 31.Nd3 a4 32.bxa4 Nxa4

XABCDEFGHY
8-+r+-+k+(
7+-+-+pzp-'
6-+-+-+-zp&
5+-+-+-+-%
4n+-zp-+-+$
3+-+N+-zP-#
2P+P+-zP-zP"
1tR-+-+K+-!
xabcdefghy

33.Ne1! g6 34.Rd1 Rc4 35.Rb1 Nc3 36.Rb8+ Kg7 37.Ra8 g5 38.Ra7 Kg6 39.Nd3 f6 40.Ra6 Kf7 41.Ke1 Nb1 [41...Ne4!?] 42.Rb6 Na3 [42...Nc3 43.Rb4] 43.Rb3 Ra4 44.Kd1 Ra7 45.Rb4 Rc7 46.Ne1 Ke6 [46...Rd7 47.Nf3] 47.Rxd4 Nb5 48.Rb4 Nc3+ 49.Kd2 Nxa2 50.Rb3 Ke5 51.c3 Ra7 52.Rb5+ Ke6 [52...Ke4?? 53.f3#] 53.Nc2 Ra6 54.Nd4+ Kf7 55.Kc2 1–0

№4. Бр. Белчев - Ал. Гавазов [A89]

1.c4 f5 2.Nf3 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.0–0 0–0 6.d4 d6 7.Nc3 Nc6 8.Qc2 e5 9.dxe5 dxe5 10.Rd1 Bd7 11.Be3 e4 12.Ng5 Ng4 13.Bf4 Nd4 14.Qc1 h6 15.h3 Nxf2 16.Kxf2 hxg5 17.Bxg5 Qe8 18.Bh6 c5 19.Bxg7 Kxg7 20.b4 Rd8 21.Rb1 Qe5 22.e3 Ne6 23.Rd5 Qc7 24.Qb2 Kh6 25.Rbd1 cxb4 26.Qxb4 Bc6 27.Rd6 Rxd6 28.Qxd6 Qxd6 29.Rxd6 Ng5 30.g4?? fxg4 0–1

№5. Ив. Иванов - Ал. Гавазов [B01]

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.Nf3 Qxd5 4.d4 Bg4 5.Be2 Nc6 6.c4 Qf5 7.Be3 0–0–0 8.0–0 e5 9.d5 e4 10.Nfd2 Ne5 11.Nc3 a6 12.Bd4 Bd6 13.c5!? Bxe2 14.Nxe2 Be7 15.Ng3 Qf4 16.c6 Rxd5 17.cxb7+ Kxb7 18.Qb3+ Rb5 19.Qc2 Neg4 20.Rac1 Kb8 21.a4 Rb4 22.Nb3 Rd8 23.Bc3

XABCDEFGHY
8-mk-tr-+-+(
7+-zp-vlpzpp'
6p+-+-sn-+&
5+-+-+-+-%
4Ptr-+pwqn+$
3+NvL-+-sN-#
2-zPQ+-zPPzP"
1+-tR-+RmK-!
xabcdefghy

23...Rd5!? 24.Bxb4 Bxb4 25.Qc4 Qd6 26.h3 Ne5 27.Qe2 Nd3 28.Rc4 Nf4 29.Qc2 e3 30.Rxb4+ [30.Ne4!? Nxe4 (30...exf2+ 31.Qxf2±) 31.Qxe4 exf2+ 32.Kh1 Nd3 33.Rd4±] 30...Qxb4 31.fxe3 Ne6 32.Nf5 Qxa4 33.Nxg7 Nxg7 34.Rxf6 Rb5 35.Rxf7 Ne6 36.Re7 Qxb3 37.Qxb3 Rxb3 38.Rxe6 Kb7 39.Rh6 Rxb2 40.Rxh7 a5 41.Rh5 Ka6 42.Rc5 Kb6 43.Rc3 a4 44.h4 Rb4 45.g3 Kb5 46.h5 Rg4 47.Kf2 Rg5 48.Kf3 Rxh5 49.Rxc7 Kb4 50.g4 Ra5 51.Kf4 a3 52.Rc1 a2 53.Ra1 Kc3 54.g5 Kb2 55.Rxa2+ Rxa2 56.g6 Kc3 57.Kf5 Rg2 58.e4 Kd4 ½ – ½

№6. Ат. Мърмаров - Ал. Гавазов [B01]

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.d4 Bg4 4.Be2 Bxe2 5.Qxe2 Qxd5 6.Nf3 e6 7.c4 Qf5 8.0–0 Be7 9.d5 exd5 10.cxd5 Qxd5 11.Nc3 Qh5 12.Nb5 0–0 13.Nxc7 Bd6 14.Nxa8 Bxh2 ½ – ½

№7. П. Маринов - Ал. Гавазов [B01]

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.Bb5+ Bd7 4.Be2 Nxd5 5.d4 Bf5 6.Nf3 e6 7.0–0 Be7 8.a3 0–0 9.c4 Nb6 10.Nc3 Bf6 11.Be3 Nc6 12.b4 e5 13.dxe5 Nxe5 14.Qb3 Nxf3+ 15.Bxf3 Qd3 16.Rac1 Be6 17.Rfd1 Qxc4 18.Qxc4 Nxc4 19.Bxb7 Rab8 20.Bd5 Nxa3 21.Bxa7 Bxc3 22.Bxb8 Bb2 23.Bxe6 Rxb8 24.Bc8 Rxc8 25.Rxc7 Re8 26.Re7 Kf8 27.Rxe8+ Kxe8 28.b5 Nc4 29.Kf1 Ke7 30.Ke2 Ke6 31.f4 Nd6 32.Rb1 Bd4 33.b6 Nb7 34.Rd1 Kd5 35.g4 h6 36.Kf3 g6 37.h4 Kc5 ½ – ½

№8. Ал. Гавазов – Ал. Парушев [C58]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Bb5 Ne4 8.cxd4 Bb6 9.Nc3 0–0 10.Be3 Bg4 [10...f5!?] 11.Bxc6 bxc6 12.h3 Bh5 13.0–0 f5 [13...Nxc3!? 14.bxc3 f6 15.g4 Bg6 =] 14.Ne2 Bxf3 15.gxf3 f4 [15...Ng5!? 16.Nf4 Qe7] 16.Nxf4 Ng5 17.Kg2 Qd7 18.Rh1 Rf5 19.h4 Ne6 20.Nxe6 Qxe6 21.Rh3 Raf8 22.Rc1 a5 23.Rg3 Kh8 24.f4 Qe8 25.Rg4 Qe6 26.f3 Ba7 27.Qa4 c5 28.dxc5 c6 29.Qxa5 1–0

№9. Ал. Гавазов – Сп. Спасов [B93]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f4 e5 7.Nf3 Nbd7 8.a4 Be7 9.Bd3 Qa5 10.0–0 b5 11.Nd5 Nxd5 12.exd5 b4 13.fxe5 dxe5 14.Kh1 Qc7 15.Ng5 Nf6 16.Qf3 0–0 17.Bd2 h6 18.d6 Bxd6 19.Ne4 Nxe4 20.Bxe4 Rb8 21.Bxh6 Bb7 22.Qg4 f6 23.Bf5 Bc8 24.Bxc8 Rbxc8 25.Bxg7 Qxg7 26.Qe6+ Qf7 27.Qxd6 Rxc2 28.Rf3 Rfc8 29.Raf1 Rc1 30.h3 Rxf1+ 31.Rxf1 Kg7 32.Rf3 a5 33.Rg3+ Kh7 34.Rg4 Rc1+ 35.Kh2 Rc4 36.Qd3+ e4 37.Qe3 Qc7+ 38.Rg3 Qe5 39.Qe2 Rc5 40.Qg4 Qxg3+ 41.Qxg3 1–0

№10. Г. Димовски - Ал. Гавазов [B00]

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.Nf3 Qxd5 4.d4 Bg4 5.Be2 Nc6 6.c4 Qf5 7.Be3 0–0–0 8.0–0 e5 9.d5 e4 10.Nfd2 Ne5 11.Nc3 a6 12.Bd4 Bd6 13.c5 Bxe2 14.Qxe2 Nf3+ 15.gxf3 Bxh2+ 16.Kxh2 Qh5+ ½ – ½

№11. Т. Кирков - Ал. Гавазов [B01]

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.Bb5+ Bd7 4.Bc4 Bg4 5.f3 Bf5 6.Bb5+ Nbd7 7.c4 e6 8.Qe2 a6 9.Bxd7+ Qxd7 10.g4 Bg6 11.d4 0–0–0 12.Nc3 exd5 13.g5 Re8 14.Be3 Nh5 15.Nxd5 Be7 16.Qg2 Bd8 17.Kf2 c6 18.Nc3 Rxe3 19.Kxe3 Re8+ 20.Ne4 f5 21.gxf6 Nxf6 22.h4 Nxe4 23.fxe4 Qf5! 0–1

№12. Ал. Гавазов – Л. Фотев [C54]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5 d5 7.Bb5 Ne4 8.cxd4 Bb6 9.Nc3 0–0 10.Be3 Bg4 11.h3 Bh5 12.Bxc6 bxc6 13.0–0 Nxc3 14.bxc3 f6 15.g4 Bg6 16.exf6 Qxf6 17.Ne5 Be4 18.f3 Bg6 19.Kg2 Qd6 20.Bf2 Be8 21.Bg3 c5 22.Nd3 Qc6 23.a4 a5 24.dxc5 Bxc5 25.Nxc5 Qxc5 26.Qd4 Qc6 27.Be5 Rf7 28.f4 Bd7 29.Kg3 Bc8 30.Rfd1 Rd7 31.Rab1 Ba6 32.Rb2 Re8 33.Rdb1 Qa8 34.Qc5 Bd3 35.Re1 Bc4 36.Re3 Rf7 37.Rb1 h6 38.Rbe1 Bb3 39.Bxc7 Rxe3+ 40.Rxe3 Qc8 41.Bd6 Qa6 42.f5 Kh7 43.Bf4 Qf1 44.Re5 Bxa4 45.Qxa5 Qg1+ 46.Kh4 Bc6 47.Qb4 Qf2+ 48.Bg3 Qd2 49.Be1 Qg5 50.Kg3 h5 51.Qc5 Bb7 52.Qe3 Qxe3 53.Rxe3 hxg4 54.hxg4 Rc7 55.Re8 Bc6 56.Rf8 g6 57.Bf2 gxf5 58.gxf5 Kg7 59.Rd8 Kf7 60.Bd4 Ke7 61.Rh8 Be8 62.Kf4 Bf7 63.Ke5 Rc6 64.Be3 Kd7 65.Bg5 Be8 66.Rh7+ Kc8 67.Re7 Bh5 68.Bd2 Rc5 69.Kd6 Ra5 70.f6 Ra6+ 71.Ke5 Ra2 72.Be3 Qg5+ [49...Qd3] 50.Kg3 h5 51.Qc5 Bb7 52.Qe3 Qxe3+ 53.Rxe3 hxg4 54.hxg4 Rc7 55.Re8 Bc6 56.Rf8 g6 57.Bf2 gxf5 58.gxf5 Kg7 59.Rd8 Kf7 60.Bd4 Ke7 61.Rh8 Be8 62.Kf4 Bf7 63.Ke5 Rc6 64.Be3 Kd7

XABCDEFGHY
8-+-+-+-tR(
7+-+k+l+-'
6-+r+-+-+&
5+-+pmKP+-%
4-+-+-+-+$
3+-zP-vL-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

65.Bg5 Be8 [65...Rxc3 66.Rd8+ Kc7 67.Rf8 Bh5 68.Rh8 Rh3 69.f6!+-] 66.Rh7+ Kc8 67.Re7 Bh5 68.Bd2 Rc5 69.Kd6 Ra5 70.f6 Ra6+ 71.Ke5 Ra2 72.Be3 1–0

№13. Кр. Бочев - Ал. Гавазов [A86]

1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6 4.c4 Bg7 5.Nc3 0–0 6.Nh3 d6 7.d5 Na6 8.0–0 Nc5 9.Nf4 e5 10.dxe6 c6 11.Be3 Qe7 12.Qd2 Bxe6 13.Nxe6 [13.Bxc5!?] 13...Nxe6 14.Bh6 Bxh6 15.Qxh6 g5 16.Bh3 [16.h4 Ng4] 16...Nd7 17.e4 Rf6 18.Qh5 f4!? 19.Bxe6+ Qxe6 20.gxf4 gxf4 21.Kh1 Ne5 22.f3 Rh6 23.Qg5+ Kh8 24.Qxf4 Qh3 25.Rad1 Nd3! 26.Qxh6 Qxh6 27.Rxd3 Rg8 28.f4 Qg6 29.Rd2 Qe6 30.Rf3 Qxc4 31.Rxd6 b5 32.Rdd3 b4 33.b3 Qa6 34.Ne2 Qxa2 35.Ng3 a5 36.f5 c5 37.Rde3 c4 38.bxc4 a4 39.e5 b3 40.Rf1 b2 41.Ree1 Rb8 0–1

№14. Ал. Гавазов – Т. Пенев [B33]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Nd5 f5 11.Bd3 Be6 12.0–0 Bxd5 13.exd5 Ne7 14.c3 Bg7 15.Qh5 e4 16.Bc2 Qc8 17.Rae1 0–0 18.Bb3 Ng6 19.Nc2 Nf4 20.Qg5 Nd3 21.Ne3 h6 22.Qh5 Re8 23.Nxf5 Re5 24.Nxh6+ Bxh6 25.Qxh6 Nxe1 26.Rxe1 Qf8 27.Qf4 f5 28.Re3 Ra7

29.c4! Rg7 31.Rc330.c5 Qf6 31.Rc3 a5 32.c6 Ree7 33.g3 a4 34.Bc2 Rgf7 35.Bd1 Rc7 36.Be2 Rf8 37.Bxb5 Rb8 38.Bf1 Rxb2 39.Rc4 Kg7 40.Rxa4 Kg6 41.Ra8 Kf7 42.Bh3 e3 43.Bxf5 e2 44.Be6+ Ke7 45.Qe4 Qe5 46.Qh7+ 1–0

№15. С. Винчев – Зл. Стоянов [D13]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Nc3 Nf6 5.Nf3 e6 6.Bf4 Nc6 7.e3 Nh5 8.Bg5 Qb6 9.Bb5 h6 10.Bh4 Bd7 [10...g5 11.Ne5] 11.0–0 Bd6!? 12.Rc1 [12.Ne5!? Nxe5 13.Qxh5] 12...0–0 13.Nd2 g6 14.Nb3 Rac8 15.f4 Kh7 16.Be2 Ng7 17.e4 Na5 18.Nc5 [18.Nxa5 Qxa5 19.Qb3 Qb4 20.Qxb4 Bxb4 21.e5] 18...Bc6 19.Rb1 Nc4 20.Bf2 Qc7 21.e5 [21.b4!? Bxf4 22.Bxc4 dxc4 23.b5 Be8 24.e5±] 21...Be7 22.b3 Na3 23.Rc1 b6 24.Nd3 Qd7 25.Qd2 Bb7 26.g4 Rc6 27.Be1 Rfc8 28.Qe3 R8c7 29.Bd2 Kg8 30.Qg3 Qc8 31.Qe1 a5 32.Nb2 f5 33.g5 h5 34.Bd3 Ba6 35.Bxa6 Qxa6 36.Qe3 Qa7 37.Nd3 Qb8 38.Qf3 Qc8 39.Nb2 Bb4 40.Nbd1 Kh8 41.Qd3 Ne8 42.Re1 Kg8 43.Kg2 Ng7 44.Rf1 b5 45.Kg1 Bf8 46.Ne3 b4 47.Ne2 Rxc1 48.Rxc1 Rc6 49.Ng2 Rxc1+ 50.Bxc1 Qc2 51.Qxc2 Nxc2 52.Bb2 Ne8 53.Kf2 Nc7 54.Ne3 Nxe3 55.Kxe3 Kf7 56.Kd2 Nb5 57.Nc1 Ke8 58.h3 Kd7 59.Nd3 Kc6 60.Kc2 Be7 61.Kd2 Kd7 ½ – ½

№16. Л. Симеонов – Зл. Стоянов [D26]

1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.0-0 a6 7.a4 Nc6 8.Nc3 Be7 9.dxc5 Qxd1 10.Rxd1 Bxc5 11.b3 Bd7 12.Bb2 Na5 13.Ne5 Rc8 14.Be2 Nxb3 15.Rab1 Bf8 16.Nxd7 Nxd7 17.Ne

Българското списание за Кореспондентен шах - брой 1-2