ИСКРЕН ДИМОВ

СТАРШИ МЕЖДУНАРОДЕН МАЙСТОР

 

Искрен Димов роден през 1974 г. в гр. Варна.  Завършил е  историческия факултет на СУ “Св. Кл. Охридски”. В шахматни турнири участва от 1995 г. и е член на ШК “Хемус” София. Играе кореспондентен шах от 1996 г.  Републикански шампион в Финал 35 (13 т. от 14 партии). Участва  V и VI РОП с отбор "София" (победител на IV дъска).

                            

 

Първото му участие в международни турнири е с отбора на България в полуфинала  на VІ Европейско отборно (1999 г. – 2001 г.), като е пър-ви на VІ дъска и покрива първа норма за SІM. От 2002 г. играе в Шампионската лига  на ICCF с отбор “София”. Победител е на ІV   дъска през 2004.

Големият му успех е в силния международния турнир “Мемориал Муракхвери” (2006-2008 г.), където покрива  втора норма за SІM и на  1.01. 2008 г. ICCF го му присъжда със званието старши международен майстор (SІM).

 

 

Международният турнир “Мемориал Муракхвери” беше организиран от руската федерация по кореспондентен шах в памет на талантливия шахматен журналист и литератор (автор на няколко книги, между които и на тази за гениалния Акиба Рубинщайн, написана заедно с московския гросмайстор и заслужил треньор на РСФСР Ю. Разуваев), известния преводач и програмист, играл в редица крупни турнири по кореспондентен шах, Валерий Изяславович Мурахвери.  Турнирът бе-ше от 9-та категория (средно Ело 2462), участваха много опитни и силни шахматисти от Русия, Израел, Чехия, Естония, Аржентина и Англия. Сред тях се отличаваха GM Йоав Дотан от Израел (който в се-га има Ело 2630), SІM Петер  Маковски (Чехия),  SІM Т. Тийтс (Есто-ния), SІM В. А. Вайсер (Русия), SІM М. Реборд (Аржентина, 2531). Са-мо К. С. Болдиш (Русия) и аз бяхме без международни звания. Това беше най-силния турнир, в който съм участвал.

 

(Бел.ред.  Турнирът все още не е приключил. Временното класиране може да се види в приложената таблица).

 

 

 

Турнирът започна на 1.02.2007, но SІM П. Маковски ми изпрати пър-вия си ход още на 22.12.2006 г. Разбира се, играта започна след посре-щането на Новата го-дина, но пък темпото беше шеметно – всеки ден получавах ход (а понякога и повече от един) и отговарях със същата скорост. Маковски играеше толкова настървено и с огромно желание за победа вероятно поради факта, че скоро преди това бях спечелил партията си в Шампионската Лига срещу съотборника му Вл. Хъбъл и може би това им попречи да се класират за участие в “А” група.

Избрах “Френска защита”, тъй като нямах желание да играя отново и отново система “Паулсен” в “Сицилианска защита”. Търсех сравни-телно спокоен вариант, в който равния изход е най-вероятен. Доверих се на анализа на Ананд на партията му с В. Корчной от турнира във Вайк ан Зее от 2000 г., която завършва с пълен разгром на Корчной още на 19-я ход, но Ананд посочва правилното продължение за черни-те, което води до минимално преимущество на белите. Маковски игра изобретателно и след серия от единствени ходове успях да ремизирам с “вечен шах”. Завършихме на 11.02.2007 г., т.е. 11 дни след началото на турнира!

Последва бързо реми (4.03.2007) с IM В. П. Иванов (Русия) (19 хода и отново аз направих “вечен шах”). Другият шахматист, от когото полу-чавах всеки ден ходове, беше SM В. А. Вайсер (Русия). С него бях с белите фигури и избрах “Чигоринската система” в “Сицилианска защита”. Това ми се случваше за първи път, но търсех отново разно-образие. За съжаление, не успях да получа преимущество и даже изпитвах известни трудности. Все пак намерих точната защита и на 22.03.2007 се съгласихме на “реми” (изиграхме 42 хода за по-малко от 2 месеца). Същият сценарий се получи и в партията ми с английския шахматист Ян Феби. След това последва един неочакван подарък от IM А. А. Пономарьов (Русия) - той пререди ходовете, т.е. изпусна ес-тествения теоретичен ход и ми изпрати този, който се играе след него. Интересното е, че няколко месеца по-рано аз направих аналогична грешка в партията ми от Шампионската Лига с К. Флахерти в една напълно равна позиция и загубих заради това. Поредното бързо реми беше с К. С. Болдиш (Русия), с когото играех с черните фигури. Той избра един пасивен, но много солиден вариант и аз лесно изравних позицията, но нямаше как да постигна повече от реми.

Аржентинският шахматист SІM М. Реборд играе много често и с го-лям успех “Система Яниш” в “Испанска партия”. Този дебют играхме и в нашата партия. Не можах да постигна преимущество и на 8.5.2007 г. фиксирахме ремито.

 В партиите с много силните SІM T. Tийтс (Eстония) и SІM Ю. А. Музика (Русия) бях с черните фигури. Реших да избера, за по-голяма сигурност, любимата ми “Система Паулсен” в “Сицилианска защита”, тъй като в нея имам най-голям опит. Въпреки това и двамата успяха да ме затруднят максимално (особено естонския състезател). Все пак, след трудна борба, успях да ремизирам. Не така протече партията ми с най-именития участник в турнира GM Й. Дотан (Израел). Отново бях с черните. Играхме гамбитния вариант в “Московската система”. През цялото време стоях стабилно и не изпитвах никакви затруднения. Това може би се дължеше на 17-я ми ход, който вероятно е новинка. На 28.07.2007 г. се съгласихме на реми. Руският шахматист SM В. А. Напалков показа още с първите ходове, че играе изключително бавно. С черните фигури успях още на 20-я ход да форсирам реми с “вечен шах”. Това ми позволи да завърша турнира в разумни срокове.

Най-приятни и най-интересни за мен бяха партиите ми с руските шахматисти  SІM В. Г. Антоненко и IM А. А. Харитонов. Постиг-натите победи с белите фигури срещу тях се оказаха решаващи за по-криването на втората ми SІM норма. Още след първите ходове раз-брах, че Антоненко се стреми да повтори наскоро изиграната (2007 г.) във Вайк ан Зее партия  Широв - Ван Вели, завършила с победа на черните. Подготвих нов ход за белите (22-я ход) и чаках с нетърпение да стигнем до тази позиция. Скоро след това стана ясно, че  черните изпадат в много трудна позиция. Това беше доста неочаквано за моя противник и той бързо се предаде. Някак по-трудно вървеше партията с Харитонов. Все пак, след една-две микроскопични грешки на черните, получих много силна атака, която, макар и с доста усилия, доведох до победа.

Последна завърши партията ми със SІM И. М. Долгов, в която с белите фигури той избра рядко срещан вариант и приложи новинка, след която получих трудна позиция, направих една грешка и макар че се съпротивлявах упорито, не можах да спася партията. Така на 17.11.2007 г. завърших турнира с 8 точки, като покрих желаната норма за SІM.

 

 

 

☺SM Makowsky, P. (2502)

☻ Dimov, Iskren (2457)

 

Френска защита C13]

 

1.e4 e6 За първи път реших да играя Френска защита, тъй като исках да избегна сложните ва-рианти в Сицилианска защита.  2.d4 d5 3.Nc3 dxe4   Този ход на Рубинщайн според мен дава най-добри шансове за равенство в този дебют. 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Bg5 Be7 7.Nxf6+ Bxf6 8. h4 h6 9.Bxf6 Nxf6 10.Qd2 0–0 11.0–0–0 b6 12.Ne5 Bb7 13.Bd3 c5 14.dc5 bc5  [14...Qc7? 15.Rhe1 ± Anand, V. - Korchnoi, V. /Corus Wijk aan Zee 2000]

 

XABCDEFGHY
8r+-wq-trk+(
7zpl+-+pzp-'
6-+-+psn-zp&
5+-zp-sN-+-%
4-+-+-+-zP$
3+-+L+-+-#
2PzPPwQ-zPP+"
1+-mKR+-+R!
xabcdefghy

 

15.Rhe1 Nd5!І 16.g4 Белите из-бират по-агресивното продълже-ние [Заслужава внимание и ходът 16.g3!? ] 16...c4 17.Bxc4 Qxh4 18.Bxd5 Bxd5 19.c4 Ак-тивно продължение, но наличие-то на дами и отслабването на прикритието на белия цар е до-ста-тъчна компенсация за черни-те. 19...Bb7 20.Qe3 Rfd8 21. Rxd8+ Rxd8 22.Qxa7 Qe7 Бели-те спечелиха пешка, но черните подготвят нахлуване с дамата към противниковия цар, с което форсират реми. 23.Qb6 Rc8 24. b3 Qa3+ 25.Kd1 [25.Kb1 Ra8 26. Re2 Be4 27.Rxe4 Qxa2 28.Kc1 Qa129.Kd2 Ra2 30.Ke3 Qe1 31. Kf3 Qh1 32.Ke3 Qe1+ 33.Kd4 Rd2 34.Nd3 Qa135.Ke3 Qd1=; 25.

Kd2 Qxa2 26.Ke3 Bg2 27.Rg1 Qa8 28.f3 Rb8 29.Ra1 Qxa1 (29... Qxf3 30.Nxf3 Rxb6 31.Rb1 Bxf3 32.Kxf3 Rb4 33.Ke4 g6 34.Ke5 Kg7 35.Kd6 Kf6) 30.Qxb8 Kh7 31.Nxf7 Qc3+ 32.Kf2 Qxf333.Kg1

Qf1 34.Kh2 Qh135.Kg3 Qh3 36. Kf2 Qf3+=] 25...Qxa2 [Възмож-но, но малко по-слабо е 25...Qb2 26.Qxb7 Rd8+ 27.Nd7 Qd428.Ke2 Rxd7 29.Qf3 Qd2 30.Kf1 Qxa2 31.Rd1 Rxd1 32.Qxd1] 26.Qxb7 Rd827.Nd7 Qxf2 28.Re2 [28.Re4 Qb2!= ;29.c5 (29.Ke1 Qc1 30.Ke2 Qc2 31.Ke3 Qc3 32.Ke2 Qc2; 29. g5 Qb1 30.Kd2 Qb2 31.Kd3 Qb1 32.Ke2 Qc2+ 33.Ke3 Qc3+=) 29...Qb1 30.Kd2 (30.Ke2 Rxd7 31.Qc8 Kh7 32.Qd7 Qxe4 33. Kd1

Qb1 34.Ke2 Qc2 35.Qd2 Qxc5) 30...Qb2 31.Kd3 Qb1 32.Kd2 Qb2 33.Ke1 Qc1 34.Ke2 Qc2 35.Ke3 Qc3+=] 28...Qf1 29.Kd2 Qa1 30.Re3  

XABCDEFGHY
8-+-tr-+k+(
7+Q+N+pzp-'
6-+-+p+-zp&
5+-+-+-+-%
4-+P+-+P+$
3+P+-tR-+-#
2-+-mK-+-+"
1wq-+-+-+-!
xabcdefghy

Белите предлагат реми, което аз, разбира се, приех. Ѕ–Ѕ

 

☺ SM Muzyka,Y.А.(2424))

☻ Dimov, Iskren (2457)

 

Сицилианска защита [B42]

 

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd4 4.Nxd4 a6 Система “Паулсен” в “Сици-лианска защита” предлага бого-ти възможности за творческа изява и за двете страни. 5.Bd3 Qc7 6.0–0 Nf6 7.Qe2 d6 8.c4 Nc6 9.Nxc6 bxc6 10.Nc3 Be7 11.c

Много интересен и рядко сре-щан ход, подриващ пешката на"d6", контролираща особено важното за черните поле "e5". Тук обикновено се играе 11.f4.

XABCDEFGHY
8r+l+k+-tr(
7+-wq-vlpzpp'
6p+pzppsn-+&
5+-zP-+-+-%
4-+-+P+-+$
3+-sNL+-+-#
2PzP-+QzPPzP"
1tR-vL-+RmK-!
xabcdefghy

11...dxc5™ [11...Nd7?! 12.cxd6 Bxd6 13.f4±; 11...0–0 12.Na4І ; 11...d5? 12.Bg5 Qe5 13.f4 Qd4+ 14.Kh1±] 12.e5 [12.Na4!? e5 13.f4 0–0 14.f5 Rb8 15.b3І ] 12...Nd5 13.Bd2?! След този ход, белите губят преимуществото си. По-добре е 13.Re1!? 13...0–0 14. Rac1 Rd8 15.Rfd1 [15.Na4 Nb4 16.Bc4 Rd4 17.Bc3 Nxa2 18.Bxa2 Rxa4 19.Bb1 g6 ] 15...Nb4 16.Be4 Rd4 17.Bf4! Rb8 18.a3 Rxd1+ 19.Nxd1 Nd5 20.Bd2 [20.Bg3?! a5 21.Bd3 Qb6 22.Qe4 g6 23.Bh4 Bxh4 24.Qxh4 Ba6 25.Bxa6 Qxa6 и черните стоят по-добре] 20...g6 21.Bd3 Bf8 Черните се опитват да усложнят играта. [По-слабо е 21...f6, което води най-много до реми 21...f6 22.Qg4 (22.ef6 Bf6 23.Rc5 Bxb2 24. Nxb2 Rxb2 25.Rc4 a5 26.Bc2 Ra2 27. Qe1 Qd6 28.Ba4 c5 29.Bc1 Ra1 30.Qd2) 22...Qxe5 (22...fxe5?? 23.

Bxg6 hxg6 24.Qxg6++-; 22...f5 23.Qe2 Bf8 24.g3 Bg7 25.f4ч) 23.Bxg6 Bd6 24.Bd3+ Kh8 25. Qh4 f5 26.Ne3 (или 26.Qd8  Kg7 27.Qg5  Kh8) 26...Qg7 27.Nxd5 cxd5=] 22.Rc4 [Възможно е и 22.

f4 Qb6 23.Bc4 a5 ] 22...Bg7 23. Re4 f5 24.exf6 Bxf6 25.Bxa6 [25. Bc4 Bd4 26.b3 e5 27.Ne3 Be6 28.Nc2 Bb2 29.Ne3 Rf8] 25... Bxb2 26.Nxb2 Rxb2 27.Bxc8 Qxc8 28.Qe1 Qb8 29.Rxe6 Kf7 30.Bc1 Rb1 31.Re4 Qb3 32.Qd2 Qc3 33.Re1 Qxd2 34.Bxd2  Rb2 След смяната на дамите, на дъс-ката възникна ендшпил, в който черните имат по-силна проходна "c" и по-добро разположение на фигурите. Но това не е доста-тъчно за печалба. Белите се защитават прецизно и изравня-ват. [34...Rxe1 35.Bxe1 c4 36.Kf1 Ke6 37.Ke2 Kd6 38.Bd2 Kc5 39.Kd1 Kb5 40.Kc2 Ka4 41.Bc1 h5=] 35.Bc1 Rc2 36.g4 c4 37.Kg2 c3 [37...Kf6 38.h4 c3 39.Bg5+ Kg7 40.Kf3 h6 41.Be3 Ra2 42.Bc1 h5 43.gxh5 gxh5 44.Re6=] 38.Kf3 Nc7 Ѕ–Ѕ

 

☺ GM Dothan,Y. (2581)

☻ Dimov, Iskren (2457)

 

Московски вариант [D43]

 

1.d4 d5 2.c4 e6 3. Nc3 Nf6  4.Nf3

c6 5.Bg5 h6  Срещу такъв силен шахматист като GM Dothan, из-брах “Московската система”, тъй като не желаех да навлизам в джунглата от варианти на “си-стема Ботвиник”  5...d:c4.  В Мо-сковската система черните се стремят да  намалят до минимум разнообразните възможности на белите. 6.Bh4 Белите избират гамбитното продължение. 6...dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 Bb7 10.h4 Няколко месеца след края на тази партия, на супер-турнира във Вайк ан Зее 2008, В. Топалов разгроми Вл. Крамник с находка на И. Чепаринов във варианта след 10. 0–0 Nbd7  11.Ne5 Bg7 12. N:f7N!? Тази жертва в кореспондентна партия би трябвало да срещне проти-водействие от страна на черни-те. Бъдещето ще покаже, дали ходът 12. N:f7 е достатъчно ко-ректен. Тук се играе също и 10. Ne5!? 10...g4 11.Ne5 Nbd7! Счи-там този ход за най-солиден, даващ на черните най-големи шансове за равенство. Другите две продължения са: 11...h5  и  11...Rg8. 12.Nxg4 [12.Nxd7] 12... Rg8 13.Nxf6+ Qxf6 [13...Nxf6] 14.e5 Qf5 15.Bf3 0–0–0 16.Qe2 Nb6 17.Rd1 b4!N  

 

 

XABCDEFGHY
8-+ktr-vlr+(
7zpl+-+p+-'
6-snp+p+-zp&
5+-+-zPq+-%
4-zppzP-+-zP$
3+-sN-+LvL-#
2PzP-+QzPP+"
1+-+RmK-+R!
xabcdefghy

 

Не ми е известно този ход да се е срещал до този момент. Спо-ред мен след него, черните имат приблизително равна игра. [Тук досега е известно 17...Nd5 18.Ne4 Bb4+ 19.Kf1 Be7 20.Kg1 c5 21.dxc5 с по-добри шансове за белите.] 18.Ne4 c5 19.dxc5 Rxd1+ 20.Kxd1 Bxc5 21.Kc1 [21.Nxc5 Bxf3 (21...Qb1+?? 22. Kd2 Qxb2  23.Ke1 Qa1  24.Qd1 Qc3  25.Qd2+-) 22.Qxf3 Qb1  23. Ke2 Qxb2  24.Kf1 (24.Ke1 Nd5 25.Qxf7 Qc1 26.Ke2 Qc2 27.Kf3 Qc3 28.Ke2 =) 24...Qc1 25.Ke2 Qb2+=] 21...Be7 22.Rd1 Rd8 [22...Kb8!? 23.Rd4 ч] 23.Rxd8  Kxd8 24.Qd2+ Bd5 25.Nf6 Bxf6 [25...c3?! 26.bxc3 Bxf6 27.Bxd5 Nxd5 28.exf6 Qxf6 29.Qd4 Qxd4 30.cxd4 a5 31.Kb2 Kd7 32.a3 Kc6 33.axb4 Nxb4 34.h5 a4 35.Ka3 Nd3 36.Bh4 Kd5 37. g4±] 26.exf6 Qxf6 27.Qxb4 Bxf3 28.Qd6  Ke8 29.Qb8 Qd8 30.gxf3 Qxb8 31. Bxb8 a6 Дамите се размениха и на дъската възникна ендшпил, който на пръв поглед е реми. Но черните трябва да играят вни-мателно, тъй като офицерът в подобни позиции е особено си-лен, и въпреки наличието на сдвоени пешки, белите имат по-приятна игра. 32.h5 Nd5 33.Kc2 Kd7!

XABCDEFGHY
8-vL-+-+-+(
7+-+k+p+-'
6p+-+p+-zp&
5+-+n+-+P%
4-+p+-+-+$
3+-+-+P+-#
2PzPK+-zP-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

 

 [33...f6 34.Ba7 Kf7 35.Be3 Kg7 36.b3±] 34.Be5 Kc6 35.Bg7 Nf4 36.Bxh6 Nxh5 37.Kc3 [37.Bg5!? Ng7! (37...f6 38.Bd2 Kc5 39.Kc3 f5 40.Be3 Kd5 41.Kb4±) 38.Kc3 Kb5 Необходимо срещу Kb4! 39.Kd4 Nf5 40.Ke5 Kb4 41.Kf6 (41.f4? a5 42.Kf6 a4 43.Kxf7 a3) 41...Kc5 42.Kxf7 Kd5 43.Bf6 e5 44.Kg6 Nd4 45.f4 exf4 46.Kg5 Ne2=] 37...Kb5 38.Be3 [38.a4 Kxa4 39.Kxc4 Nf6 40.Bg7 Nd7 41.Bd4 f6 42.f4 e5 43.fxe5 Nxe5 44.Kd5 Kb3 45.f4 Nd3 46.f5 (46.Ke4 Nxf4=) 46...Nf4+ 47.Ke4 Nh5 48.Kf3 Ng7 49.Kf4 a5 50. Bxf6 Nh5 51.Kg5 Nxf6 52. Kxf6 Kxb2=] 38...Nf6 39.a4 Kxa4 40. Kxc4 Nd7 41.Bd4 f6! [41...Ka5? 42.b3! e5 43.Be3±] 42.f4 e5 43.fxe5 Nxe5+=  Последва още 44.Bxe5 [44.Kd5 Nd3 45.Ke4 Nxf2  46.Bxf2 Kb3 47.Bd4 a5 48.Bxf6 a4=] 44...fxe5 45.f3 Ka5 46.b3 Ѕ–Ѕ

 

☺ SM Napalkov, V. (2455)

☻ Dimov, Iskren  (2457)

 

 Антимерански вариант [D46]

 

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 e6 4.e3 Nf6 5.Bd3 Nbd7 6.0–0 Bd6 7.Nc3 На дъската е системата Чигорин – Алехин в Меранска система. Белите обаче избират спокойно продължение с незабавна малка рокада, което позволява на чер-ните максимално ефективно да приложат идеята на М. Чигорин – подготовка и разбиване на пе-шечния център на белите с "e6-e5" (или "c6-c5"). 7...dxc4 [Ос-новното продължение тук е  7...0–0 8.Qc2 (До позицията в партията се стига след 8.e4 dxc4 9.Bxc4 e5 10.h3 (10.Bg5!? Qe7) ) 8...dxc4 9.Bxc4] 8.Bxc4 0–0 9.e4 [По-често се играе 9.Qc2 a6 но и ходът в партията е напълно въз-можен (9...b5; 9...Qe7;9...e5!?)  ]

9...e5 10.h3  

 

  ABCDEFGHY
8r+lwq-trk+(
7zpp+n+pzpp'
6-+pvl-sn-+&
5+-+-zp-+-%
4-+LzPP+-+$
3+-sN-+N+P#
2PzP-+-zPP+"
1tR-vLQ+RmK-!
xabcdefghy

 

Пасивен ход, след който черните решават дебютните проблеми. [По-добре е 10.Bg5!? Qe7 11.Re1 (11.d5 Nb6 12.Bb3 h6 13.Bh4 cxd5 14.Bxd5 Rd8) 11...Rd8 12.d5 h6 13.Bh4 Nf8 със сложна позиция с взаимни възмож-ности.] 10...exd4!= 11.Nxd4 Nc5 [11...Re8] 12.f3 [по-слабо изглежда 12.Qf3 Bh2 13.Kxh2 Qxd4 14.Bb3 Ncxe4 15.Rd1 Qb4] 12...Bc7 От тук офицерът може да бъде прехвърлен на диагонала g1–a7 13.b4 [13.Nce2 b5 14.Bb3 Nxb3 15.axb3 (15. Qxb3c5! 16.Nc2 c4) 15...Bb6 16.Be3 Qe7 17.Qc2 Bd7 18.Bf2 Rac8=] 13...Ne6 [Интересна, но не съвсем коректна е жертвата 13...Qd6 14.bxc5 Qh2+ 15.Kf2 Qg3+ (15...Bg3+ 16.Ke3 Qxg2 17.Nce2 Rd8 18.Nxg3 Qxg3 19. Rg1 Qxh3 20.Bb2) 16.Ke2 Qxg2+ 17.Rf2 Qxh3 18.Be3] 14.Nxe6 Bxe6 15.Bxe6 Bb6 Тук има и още три интересни възможно-сти: [15...Qe7; 15...fxe6; 15...Be5] но ходът в партията води най-бързо към реми. 16.Kh1 fxe6 17.Qb3 Qd6 18.Rd1 [Нищо не дава и 18.Bb2 Nd5 19.Nxd5 (19.exd5? Bc7 20.Kg1 Qh221.Kf2 Bg3+ 22.Ke3 Qxg2ч) 19...cxd5] 18...Qe5 19.f4 Nh5! 20.fxe5 Rf1  

XABCDEFGHY
8r+-+-+k+(
7zpp+-+-zpp'
6-vlp+p+-+&
5+-+-zP-+n%
4-zP-+P+-+$
3+QsN-+-+P#
2P+-+-+P+"
1tR-vLR+r+K!
xabcdefghy

Предвид любопитния вечен шах, тук партията приключи 21.Rxf1 [21.Kh2?? Bg1+ 22.Kh1 Ng3#] 21...Ng3+ 22.Kh2 Nxf1+ 23.Kh1 Ng3+ Ѕ–Ѕ

 

☺  SM Tiits,T.      (2521)

☻ Dimov, Iskren  (2457)

 

Сицилианска защита [B42]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd4 4. Nxd4

4.Nxd4 a6 5.Bd3 Главният вариант в система Паулсен. [Другите възможности за белитке са 5.Nc3; 5.c4] 5...Nf6 [5...Bc5; 5...Nc6] 6.0–0 Qc7 7.Qe2 d6 8.c4 Nc6!? [Тук най-често се играе 8...g6 9.Nc3 Bg7 10.Rd1 0–0 11.Nf3 Nc6 12.h3 Nd7 13.Be3 Nde5 14.Rac1 с по-добра игра за белите.] 9.Nxc6 bxc6 10.Nc3 Интересно тук е 10. c5!? 10...Be7 11.f4 e5 [Заслужава внимание  11...0–0 12.e5 Nd7 13.exd6 Bxd6 14.Ne4 Be7І] 12.f5! [12.fxe5 dxe5=] 12...Bb7 13.Be3 0–0 14.Rac1 [14.g4 d5=] 14...Qa5 Начало на нов план. Черните подготвят освобождаващото "d5". 15.a3 [15.g4 d5 16.cxd5 cxd5=; 15.b4 Qxb4 16.Rb1 Qxc3 17.Rxb7 Rfe8 18.Rfb1 d5 19.Rxe7 Rxe7 20.Bd2 Qd4+ 21.Be3 Qc3=] 15...d5! 16.cxd5 cxd5 17.Nxd5 Bxd5 18.exd5 Nxd5 Тук си помислих, че партията вече е приключила и ремито е неизбежно. Но последва много неочакван ход, даващ нови ресурси за белите, който SІM Тийтс ми игра след 16 дни размисъл. След него черните трябва още доста да се потрудят, за да достигнат равенството. 19.f6!

 

 

XABCDEFGHY
8r+-+-trk+(
7+-+-vlpzpp'
6p+-+-zP-+&
5wq-+nzp-+-%
4-+-+-+-+$
3zP-+LvL-+-#
2-zP-+Q+PzP"
1+-tR-+RmK-!
xabcdefghy

 

19...Nxf6 [19...Bxf6? 20.Rc5 Qd8 21.Rxd5 Qxd5 22.Rxf6!± a5 (22...gxf6 23.Qg4+ Kh8 24.Qf5+-) ] 20.Rf5 Rfe8 21.Bc4 Qa4 Да-мата бяга от връзката и съще-временно поставя уловката 22. Kh1! [22.Rxe5? Bd6 23.Rxe8 Rxe8 24.Qf3 Bxh2 25.Kxh2 Rxe3 26.Qa8 Re8 і] 22...h6?! Излишна профилактика. По-добре 22... Rac8 [22...e4?!23.g4! h6 (23... Qd7 24.Rcf1; 23...g6 24.Rf4 Red8 25.g5±) 24.h4 с атака; 22... Rac8 23.Rxe5 Bd6 24.Rxe8 Rxe8 25. Qf3 Be5 (25...Bxh2 26.g3 Qd7 27.Bf4 g5 28.Bxg5 Ne4 29.Bh6!±) 26.Qb7 Qd7 27.Qxd7 Nxd7 28. Rd1 (28.Bxa6 Bxb2 29.Rc8 Rxc8 30.Bxc8 Ne5 31.a4 Bc3І) 28...Nf6 29.Bc1І a5] 23.Rff1 [23.Rxe5!? Bd6 24.Rf5 Re4 25.Qd3 Rae8 26.Bd4 Re1 27.Rf1 Rxc1 28.Rxc1 Be5 29.Bxe5 с минимално, но трайно преимущество.]23...Rac8 23...Rac824.Bxa6 Белите получа-ват две свързани крайни проход-ни. Това както и двата офицера им носи преимущество. Контра-играта за черните се състои в активност на царския фланг. 24...Rxc1 25.Bxc1 Qe4 26.Qxe4 Nxe4 27.b4 Rd8 28.g3 Bg5! 29.Bb7 Rd4™ [29...Nd6 30.Bxg5 hxg5 31.Bc6 Nc8 32.a4 Na7 33.Bg2±; 29...Nf2+ 30.Kg1 Nd3 31.Bxg5 hxg5 32.Rd1±; 29...Nc3 30.Bxg5 hxg5 31.Rc1±] 30.Bxe4 [30.Bb2 Rd2 31.Bxe4 Rxb2 32.Bd5 Bf6 33.Rc1 Kf8 34.Rc7 Rd2 35.Bxf7 Bd8І] 30...Rxe4 31.b5 Bd8 32.Bd2 f6 33.Rb1 Ra4! Черните намират един-ствен спасителен план: жертват офицера си за двете проходни на белите, като разчитат, че двете пешки "g3" и "h2" не могат да пробият техните четири свърза-ни пешки на царския фланг. [33...Re2? 34.Rd1 Bc7 (34...Re4 35.Bb4 Rd4 36.Rxd4 exd4 37.Kg2 Kf7 38.Kf3+-) 35.a4 e4 36.a5 e3 37.Bc3 Rc2 38.Be1 Rb2 39.b6 Bxb6 40.axb6 Rxb6+-] 34.b6 [Другата възможност е 34.Bb4 Bb6 35.Rc1 Ra8 36.Rc6 Bd4 37.g4 Kf7 38.Kg2 Kg6 39.h3 h5 40.Kg3 с подобна позиция, като в партията.] 34...Bxb6™  

XABCDEFGHY
8-+-+-+k+(
7+-+-+-zp-'
6-vl-+-zp-zp&
5+-+-zp-+-%
4r+-+-+-+$
3zP-+-+-zP-#
2-+-vL-+-zP"
1+R+-+-+K!
xabcdefghy

 

35.Rxb6 Rxa3 36.Kg1 h5 37.Rb2 g5 38.Rb7 Ra2 39.Be1 g4 40.Rd7 Ra1 41.Kf2 Ra2  42.Bd2 [42.Rd2 Ra3 43.Ke2 Kf7 44.Rd3 Ra2 45. Bd2 Ra1 46.Rd7  Kg6 47.Be1 Ra2  48.Rd2 Ra3 49.Rd8 Ra2  50.Bd2 Kg7 51.Rb8] 42...Ra3 43.Be1 [43.Rb7 Rf3  (43...h4?? 44.gxh4 Rh3 45.Kg2 Rxh4 46.Be1 Rh3 47.Bg3 Rh7 48.Rb4) 44.Kg2 Ra3І] 43...Ra2+ 44.Rd2 Ra3 45.Ke2 Kf7 46.Rd7  Kg6 47.Rd3 Ra2  48.Rd2 Ra3 49.Rd8 Kg7 50.Rc8 Ra2  51.Bd2 Ra3 52.Rc3 Ra1 53.Rc2 Белите “тъпчат” на едно място. [53.Kd3 Kg6 54.Bc1 Ra2 55.Rc2 Rxc2 56.Kxc2 h4 57. gxh4 Kh5 58.Be3 Kxh4 59.Bf2  Kh3 60.Bg3 Kg2 61.Kd2 Kf3 62.Kd3 e4  63.Kd4 e3=] 53...Rh1 54.Kd3 Kg6 55.Bb4 Rb1 56.Ba5 Ra1 57.Bc3 Rd1+ 58.Rd2 Rf1 59.Re2 Kf5 60.Be1 Ke6 Става ясно, че позицията на черните е непробиваема. Последва още: 61.Kc4 Rh1 62.Bc3 Rf1 63.Ra2 Rh1  Черните предлагат реми, което е прието. Една трудна и напрегната партия! Ѕ–Ѕ

 

☺  Dimov, Iskren  (2457)

☻ SM Antonenko, V.(2515)

 

Сицилианска защита [B90]

 

 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f3 Модерно продължение за белите в система Найдорф, често сре-щащо се в турнири от най-ви-соко ниво. 6...e5 7.Nb3 Be6 8.Be3 Be7 9.Qd2 0–0 [9...Nbd7; 9...h5] 10.0–0–0 Nbd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.Ne2 Ne8 14.f4 a5 15.f5 a4 16.Nbd4 [16.fxe6 axb3 17.exf7+ Rxf7ч] 16...exd4 17. Nxd4 b3 18.Kb1 bxc2+ 19.Nxc2 Bb3 20.axb3 axb3 21.Na3 Ne5 Критична позиция. 22.Qg2!N   

XABCDEFGHY
8r+-wqntrk+(
7+-+-vlpzpp'
6-+-zp-+-+&
5+-+-snPzP-%
4-+-+P+-+$
3sNp+-vL-+-#
2-zP-+-+QzP"
1+K+R+L+R!
xabcdefghy

Съществено усиление в сравне-ние с партията Широв – Ван Ве-ли, Вайк ан Зее 2007, която привеждам по-долу. Ходът  22. h4 игран от Широв е типичен за неговия агресивен стил, изглеж-да естествен и в духа на пози-цията. Но той допуска контраиг-ра за черните, които строят тан-д-ма Qa8, Ra4 с атака на белия цар. Игран преди "h2-h4", ходът 22. Qg2 не допуска това! [Пар-тията Широв – Ван Вели про-дължи: 22.h4?! Ra4! 23.Qg2 Qa8 24.f6 Bd8 25.Bd4 Nc7 26.fxg7 Kxg7 27.h5? Ne6! 28.g6 Rxd4 29.Rxd4 Nxd4 30.h6+ Kf6 31.g7 Rg8 32.Qf2+ Ndf3 33.Bg2 Qxe4+ 34.Ka1 Ke6 35.Rf1 Bg5 36.Bxf3 Qxf3 37.Qxf3 Nxf3 38.Rxf3 Bxh6 39.Rxb3 Rxg7 40.Rh3 Bf4 0–1 Shirov-Van Wely/Wijk aan Zee 2007] 22...Kh8 [Сега вече 22...Ra4? не върви. Пешката "e4" е защитена от дамата и белите са с развързани ръце! 22...Ra4? 23.Bb5 Ra5 (23...Rxa3 24.bxa3) 24.f6± Nxf6 25.gxf6 Bxf6; 22...Ra5? 23.f6±] 23.h4 Qc8 [23...Qb8!? 24.Rh3 f6 25.Qe2!  и все пак белите доминират] 24.Bd4! Qb7 [24...Nc6!?] 25.Rh3 Nc7?! В трудна позиция черните избират не най-удачното про-дължение. [№25...Ra4 26.Nb5 Nc7 27.Rxb3 Rfa8 28.Kc2 Nxb5 29.Bxb5 R4a5 30.Qe2 Rc8+ 31.Kd2±] 26.h5 Ra4 27.h6 g6 [27...Rg8 28.Bc4 Nxc4 29.hxg7+ Rxg7 30.Nxc4 Rxc4 31.Bxg7+±] 28.Rc3!+- Топът се прехвърля на дамския фланг, от където въз-действа силно на черната пози-ция. Белите имат вече решаващо преимущество. 28...Kg8 [28... Rfa8 29.Bc4 gxf5 30.Rxb3+-] 29.f6 Bd8 30.Bxe5 dxe5 31.Bc4 Ne6 32.Rxb3 Qc8 [32...Qc6 33.Qc2+-] 33.Rc1 Ra7 [33...Nf4 34.Bxf7+-; 33...Qa8 34.Bd5 Nf4 35.Bxa8 Nxg2 36.Rb8+-] 34.Qg4

XABCDEFGHY
8-+qvl-trk+(
7tr-+-+p+p'
6-+-+nzPpzP&
5+-+-zp-zP-%
4-+L+P+Q+$
3sNR+-+-+-#
2-zP-+-+-+"
1+KtR-+-+-!
xabcdefghy

 

Черните се предават. Ако 34...Rc7 [34...Ba5 35.Bxe6 Qxe6 36.Qxe6 fxe6 37.Rd1 Rfa8 38.Rd6+-; 34...Qd7 35.Bxe6 fxe6 36.Rd1+-] 35.Rbc3 Rc6 36.Bd5+-

 1–0

 

☺  Dimov, Iskren  (2457)

☻ IM Kharitonov, A.(2346)