Кореспондентен Шах

СЪОБЩЕНИЯ

НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ НА СКШБ

Управителният съвет на Съюза на кореспондентните шахма-тисти в България

СВИКВА ОБЩО СЪБРАНИЕ на СКШБ

на 31 май от 10.00 часа в зала 9205 на Технически универси-тет (IХ блок) гр.София ще се проведе редовно Общо събрание на СКШБ при следният дневен ред:

1. Отчет на УС на СКШБ за периода май 2007 - май 2008 г.

2. Отчет на контролният съвет на СКШБ за периода май 2007 - май 2008 г.

3. Обсъждане и приемане на отчетите на УС и КС.

4. Преименуване на СКШБ в Българска Федерация по Кореспондентен Шахмат БФКШ ( BCCF)

5. Приемане на Устав на БФКШ.

6. Приемане на план за подготовка на конгреса на ИКЧФ от 20-26 септември в град Плевен,България.

7. Разни

При липса на кворум събранието ще се проведе при същият дневен ред и на същото място от 11.00 часа на 31 май 2008 г.

ДЕСЕТО РЕПУБЛИКАНСКО ОТБОРНО ПЪРВЕНСТВО

Управителният съвет на СКШБ уведомява всички членове на СКШБ, че Х-тото РОП ще започне на 1 август 2008 г.

Всички партии се играят по ИНТЕРНЕТ.

Съдия на турнира е международният съдия на ИКЧФ Георги Сапунджиев.

Жребият ще се тегли на 31 мая й 2008 г. след завършване на Общото събрание.

VIII РЕПУБЛИКАНСКО ОТБОРНО ПЪРВЕНСТВО

ШАМПИОНИТЕ ОТ „ТЕМП” СЛИВЕН

(от ляво надясно мс Добри Семов, мс Златин Стоянов, мс Стоян Петков и мс Любен Фотев – капитан на отбора.)

БЕЛЕЖКИ НА СЪДИЯТА

SIM Георги Сапунджиев

международен съдия на ИКЧФ

Поглед в историята

Републиканските отборни първенства по кореспондентен шах имат 20 годишна история.

Стартът бе даден през 1989 г. на националната среща на състезате-лите по кореспондентен шах (в с. Ковачевци, Софийско), когато за-почнаха два полуфинала с 19 отбора (1989-1990) с регламент: Pвсеки отбор се комплектова от четири състезатели;Pиграят се два полуфинала и финал с по10 отбор, като първите три отбора от все-ки полуфинал се класират за финала, а отпадат последните шест от финала.

Финалният турнир (1990-1992) с 10 отбора излъчи първият шам-пион – „Химик” (Враца). Хегемонията на врачанските състезатели продължи на второто първенство (1993-1994) – 1.“Каиса” (Враца) 2. “Каиса 91” (Враца) и на третото (1995 - 1997) – “Враца” (Вра-ца).

В следващите финали с лаврите на шампиони се окичиха състеза-телите от “Абритус” (Разград) “Пегас” (София) (V РОП 1999 - 2001); “Локомотив” (Мездра) (VІ РОП 2002 - 2004) и “Алехин” (Казанлък) (VІІ РОП 2004 - 2006).

Намаляването на интереса към кореспондентните турнири (и повишаването на цените на пощенските услуги) наложи промени в регламента – от ІV РОП полуфиналът беше само един, а от VІІ-то РОП се провежда само финал (“А” група) с всички желаещи отбори.

Хронология на турнира

VІІІ-то републиканско отборно първенство стартира на 10.12.2005 г. с „миньорен” състав – само осем отбора, които винаги са били сред финалистите от предишните първенства. Шампионите от „Алехин” отказаха да защищават шампионския престол, не се включи в над-преварата и силният отбор на „Спартак ХХІ” (Плевен), а редовният участник в предишните първенства отборът на „шахматния център” с. Самоводене след фиаското на VІ-то и VІІ-то РОП не се появи по-вече на шахматната сцена…

Малко след началото към участниците се присъединиха още два отбора – „Георги Даскалов” (Варна) и „Видин” (Видин и турнирът придоби нормален вид.

Още на старта пролича, че с претенции за медали са сребърните ме-далисти от VІІ РОП „Темп” (Сливен), силните отбори на Враца и Варна, с по-скромни амбиции бяха ексшампионите от предишните първенства „Локомотив” (Мездра) и „Пегас”(София).

Постепенно ситуацията започна да се изяснява:

– бързо се откроиха аутсайдерите – отборите „Тангра (Пордим)” и „Верила”(Дрен)

– отборът на Видин по същество игра само с двама играчи – Г. Йончев (ІІ дъска) – 6 ½ т. и Ил. Илиев (ІІІ дъска) – 5 ½ т., а капи-танът на отбора мс Г. Живков загуби интерес от играта и завърши само с две ремита;

– подобна бе съдбата на „Изгрев” (Ябланица), който остана без дългогодишния си лидер Г. Димовски, а Ал. Парушев (сам войнът не е воин) направи каквото можа, за да осигури на отбора място в „златната среда”;

– „Локомотив” (Мездра) се оказа „извън борда”, след като Б. Жив-ков (ІІ дъска) регистрира шест нули, трябва да се отбележи успехът на М. Бочева на първа дъска – 6 т. от 9 е повече от представителен резултат;

– подобна беше съдбата на другият ексшампион – „Пегас” (София), П. Петков, Ив.Иванов и Б.Игнатов събраха „добра реколта” от точ-ки, но лидерът В.Спасов не можа да влезе в ритъм срещу силната конкуренция на първа дъска;

– подмладеният отбор на „Мат” (София), начело с единствения участник с международно звание в турнира IM Спас Спасов и с трима дебютанта, от които една дама, беше на ръба да прескочи ба-риерата за медали, но липсата на рутина се оказа сериозна пречка, макар че и четвъртото място е добро постижение.

Така че в края на краищата на върха останах само отборите на Сливен, Варна и Враца и въпросът беше кой какъв цвят медали ще вземе…

Най-добре се ориентира в ситуацията силният отбор на Сливен с двама ветерани (Л.Фотев и Д. Семов) и двама младежи (Зл.Стоянов и Ст. Петков), които вече триумфално преминаха през напрегнатата битка в предишното първенство (второ място за втори път). Не трябва да се забравя, че преди началото на турнира Д.Семов завър-ши с равен брой точки с победителя на „Мемориала Бахаров”, но по-лошият коефициент Бергер му отреди второто място. Втори се класира и Зл. Стоянов на 41-то републиканско първенство.

„Темп” (Сливен) спечели 8 мача, ремизира един и половин година преди края на турнира остана недосегаем на върха.

Опитните майстори Д.Семов и Л. Фотев успешно балансираха на първите дъски (без да допуснат загуба), а Зл.Стоянов с победите си срещу основните конкуренти (Варна и Враца) успя да осигури (макар и минимални) отборни победи, успешно се представи и Ст. Петков.

Победата на „Темп” не е случайна – тя е резултат от дългогодишна-та шахматна традиция на шахматистите от Сливен – с четирима републикански шампиони – Ст. Ванков, Д. Карапчански, Л. Фотев и С. Карапчанска, с изявени кореспондентни състезатели като К. Царев, Ив. Попов, П. Гандев и др.

“Темп” (Сливен)

№	Име	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	т	м
1	Д. Семов	¢	0.5	0.5	1	0.5	1	0.5	0.5	1	1	6.5	ІІ-ІІІ
2	Л.Фотев	¦	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5	1	0.5	1	1	6	ІІІ-ІV
3	Зл.Стоянов	¥	1	1	0.5	0.5	1	0	0.5	1	1	6.5	І-ІІ
4	Ст.Петков	¤	0.5	0.5	0.5	1	0.5	1	0.5	0.5	1	6	ІІ-ІІІ

Номерата в таблицата са местата на класирането на отборите, дадено на четвърта страни-ница на корицата.

След като първото място беше блокирано от отбора на Сливен, бор-бата за сребърните медали продължи до края на турнира. Варненци се включиха в турнира със двуседмимично закъснение, но с изклю-чително авторитетен състав – Т. Тенев (след убедителната победа в „Мемориал Бахаров” ), В.Минчев и Бр.Белчев (многократни участ-ници в силни международни и български турнири) и капитанът на отбора Г.Георгиев.

Развръзката дойде „секунди преди края”, когато Бр. Белчев спечели срещу Кр. Бочев и донесе важните две мач точки от срещата срещу Враца.

„Г. Даскалов” (Варна)

№	Име	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	т	м
1	В. Минчев	0.5	¢	0.5	0.5	0.5	1	0.5	1	1	1	6.5	ІІ-ІІІ
2	Бр.Белчев	0.5	¦	1	1	0	1	1	0	1	1	6.5	ІІІ-ІV
3	Т.Тенев	0	¥	1	0	0.5	1	1	1	1	1	6.5	І-ІІ
4	Г.Георгиев	0.5	¤	0	0.5	1	0	0.5	1	1	1	5.5	ІV-V

Номерата в таблицата са местата на класирането на отборите, дадено на четвърта страни-ница на корицата.

Второто място не е нещо ново на отбора от Варна – „Г.Даскалов” е втори в ІV и V РОП, като и в двете изпреварва отбора на Враца.

Кр. Бочев и Пл. Стефанов от Враца са рекордьори по участия в отборните първенства. Те са в отбора на „Химик”, който печели първото място през 1991 г. в първия шампионат, шампиони са и в третото РОП, на два пъти са трети (в ІV и VІІ РОП).

В VІІІ РОП отборът на „Враца” стартира предвождан от трикратния републикански шампион Р. Ташков, който игра по шампионски на първа дъска с убедителния резултат 7 ½ т. (седем победи и само три ремита!!). Много точки донесе и Д.Димов на четвърта дъска. Късметът напусна отбора в двата мача срещу Сливен и Варна – минус четири мач-точки е повече от катастрофа!

“Враца” (Враца)

№	Име	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	т	м
1	Р. Ташков	0.5	0.5	¢	1	1	1	0.5	1	1	1	7.5	І
2	Кр. Бочев	0.5	0	¦	0.5	0.5	0.5	1	0.5	1	1	5.5	V-VІ
3	Пл.Стефанов	0	0	¥	1	1	0.5	1	0	1	1	5.5	ІІІ-V
4	Д. Димов	0.5	1	¤	0.5	1	0.5	0.5	1	1	1	7	І

Номерата в таблицата са местата на класирането на отборите, дадено на четвърта страни-ница на корицата.

За регламента и за още нещо

За втори път (по решение на Общото събрание на СКШБ от 2004 г. )

републиканските отборни първенства се играят по регламент, при който класирането се определя по мач-точки (2 т. на победа и 1 т. на равен мач), а не по броят на събраните точки. По този регламент се играят Европейските отборни първенства на ФИДЕ.

Добър или лош е регламентът?

Положителната му страна е, че намалява до максимум възможност-та шампион да стане отбор, който събере максимален брой точки срещу аутсайдерите, а загуби от основните си конкуренти, както и елиминира уговорки между братски отбори.

Недостатъците му не са малко – за втори път отбор, който е събрал най-много точки не заема полагаемото му се (като че ли) място. В VІІ първенство отборът „Спартак ХХІ” (Плевен) доминираше по точки пред Сливен и Враца, но зае едва четвърто място. В сегашния шампионат Враца има най-много точки, а е трети…

В спорта и в живота няма абсолютна истина! Бележитият френски писател Андре Жид е писал: „Когато отида в една държава, не пи-там добри или лоши са законите, а питам прилагат ли се еднакво за всички!”.

Въпросът за регламента за класиране на отборите беше поставен на Общото събрание през 2007 г.

След обсъждане участниците в Общото събрание решиха (с мно-зинство) регламентът да се запази и за следващите турнири.

Турнирът протече в духа на „феър плей” и като съдия нямах много проблеми за решаване с изключение на няколко проблеми, свързани с прекратяване на играта от някои състезатели и претенции за побе-да по време.

БЕЛЕЖКИ НА КАПИТАНА НА ШАМПИОНИТЕ

мс Любен ФОТЕВ

капитан на „Темп” Сливен

Успешното представяне на отбора на ШК „Темп” Сливен в VІІ РОП и спечелването на сребърните медали ни амбицира за добро класи-ране и в VІІІ-то отборно първенство.

В нашия отбор имаше ново попълнение, като на трета дъска беше включен Златин Стоянов, който показа много добра игра и успешно се утвърди напълно заслужено сред водещите кореспондентни шах-матисти. За неговите успехи Ст. Петков го нарече „шахматният Роналдиньо”.

Добри Семов за пореден път показа, че е борец и напълно.изпълни поставените му задачи на първа дъска.

Стоян Петков игра както винаги стабилно и постигна решаващи по-беди, допринесли за нашия успех. Освен това той редовно участва в състезания по практически шах, като зае второ място в градското първенство. За себе си мога да каже, че съм доволен с представяне-то си и със спечелването на шампионската титла.

В това първенство сменихме тактиката и не рискувахме във всяка партия да играем за победа. Тайната на нашия успех е в сплотеност-та на отбора. Всички най-важни партии се обсъждаха колективно, като всеки един от нас предлагаше свои идеи за успешното при-ключване на играта.

VІІІ РЕПУБЛИКАНСКО ОТБОРНО ПЪРВЕНСТВО

РЕЗУЛТАТИ ПО ДЪСКИ

Първа дъска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	т.
1	Румен Ташков	Враца		½	½	½	1	1	1	1	1	1	7.5
2	Валентин Минчев	„Г.Даскалов”	½		½	½	½	½	1	1	1	1	6.5
3	Добри Семов	„Темп”	½	½		½	1	½	1	1	½	1	6.5
4	Маргарита Бочева	„Локомотив”	½	½	½		½	0	1	1	1	1	6
5	Спас Спасов	„Мат”	0	½	0	½		1	1	1	1	1	6
6	Найден Цончев*	„Изгрев”	0	½	½	1	0		½	1	1	1	5.5
7	Веско Спасов	„Пегас”	0	0	0	0	0	½		1	1	1	3.5
8	Станко Юруков	„Верила”	0	0	0	0	0	0	0		1	1	2
9	Георги Живков	Видин	0	0	½	0	0	0	0	0		1	1.5
10	Даниел Томов	„Тангра”	0	0	0	0	0	0	0	0	0		0

* Найден Цончев e заменил Георги Димовски.

Втора дъска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	т.
1	Габриел Йончев	Видин		½	1	½	½	½	½	1	1	1	6.5
2	Александър Парушев	„Изгрев”	½		1	½	½	½	½	1	1	1	6.5
3	Бранимир Белчев	„Г.Даскалов”	0	0		½	1	1	1	½	1	1	6
4	Любен Фотев	„Темп”	½	½	½		½	½	½	1	1	1	6
5	Красимир Бочев	Враца	½	½	0	½		½	½	1	1	1	5.5
6	Стефка Димитрова	„Мат”	½	½	0	½	½		½	1	1	1	5.5
7	Божидар Игнатов	„Пегас”	½	½	0	½	½	½		1	½	1	5
8	Божидар Живков	„Локомотив”	0	0	½	0	0	0	0		1	1	2.5
9	Салим Салимов	„Тангра”	0	0	0	0	0	0	½	0		1	1.5
10	Райчо Веселинов	„Верила”	0	0	0	0	0	0	0	0	0		0

Трета дъска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	т.
1	Златин Стоянов	„Темп”		1	1	½	1	0	½	1	½	1	6.5
2	Тончо Тенев	„Г.Даскалов”	0		1	1	½	1	0	1	1	1	6.5
3	Пламен Стефанов	Враца	0	0		0	½	1	1	1	1	1	5.5
4	Илиан Илиев	Видин	½	0	1		½	½	½	1	½	1	5.5
5	Петко Г. Петков	„Пегас”	0	½	½	½		½	1	1	½	1	5.5
6	Любен Симеонов	„Локомотив”	1	0	0	½	½		½	½	1	1	5
7	Васил Ангелов	„Мат”	½	1	0	½	0	½		½	0	1	4
8	Евгени Матеев	„Тангра	0	0	0	0	0	½	½		1	1	3
9	Борис Маринов	„Изгрев””	½	0	0	½	½	0	1	0		0	2.5
10	Иван Горнишки	„Верила”	0	0	0	0	0	0	0	0	1		1

Четвърта дъска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	т.
1	Деян Димов	Враца		½	½	½	1	½	1	1	1	1	7
2	Ивелин Иванов	„Пегас”	½		½	½	1	0	1	1	½	1	6
3	Стоян Петков	Темп””	½	½		1	½	½	½	½	1	1	6
4	Тошко Кирков	„Локомотив”	½	½	0		½	1	1	½	½	1	5.5
5	Георги Георгиев	„Г.Даскалов”	0	0	½	½		½	1	1	1	1	5.5
6	Димитър Димитров	„Мат”	½	1	½	0	½		0	1	½	1	5
7	Димитър Гаврийски	„Тангра”	0	0	½	0	0	1		½	½	1	3.5
8	Радко Александров	Видин	0	0	½	½	0	0	½		1	1	3.5
9	Бойко Цонев	„Изгрев”	0	½	0	½	0	½	½	0		1	3
10	Йордан Велев	„Верила”	0	0	0	0	0	0	0	0	0		0

Отбор		Резултати между отборите Резултати по дъски
Отбор		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Точки	Мач точки	Д1	Д2	Д3	Д4
1	„Темп” Сливен		2.5	2.5	2.5	2.5	3	2.5	2	3.5	4	25	17	6.5	6	6.5	6
2	„Г.Даскалов” Варна	1.5		2.5	2	2.5	2.5	2.5	3	4	4	24.5	15	6.5	6	6.5	5.5
3	„Враца” Враца	1.5	1.5		3	3.5	2.5	3	2.5	4	4	25.5	14	7.5	5.5	5.5	7
4	„Мат” София	1.5	2	1		2	2.5	2	3	2.5	4	20.5	11	6	5.5	4	5
5	„Изгрев” Ябланица	1.5	1.5	0.5	2		2	2.5	2	2.5	3	17.5	9	5.5	6.5	2.5	3
6	„Пегас” София	1	1.5	1.5	1.5	2		2	3	3.5	4	20	8	3.5	5	5.5	6
7	„Локомотив” Мездра	1.5	1.5	1	2	1.5	2		2	3.5	4	19	7	6	2.5	5	5.5
8	„Бдин” Видин	2	1	1.5	1	2	1	2		3.5	3	17	7	1.5	6.5	5.5	3.5
9	„Тангра” Пордим	0.5	0	0	1.5	1.5	0.5	0.5	0.5		3	8	2	0	1.5	3	3.5
10	„Верила” Дрен	0	0	0	0	1	0	0	1	1		3	0	2	0	1	0

Българското списание за Кореспондентен шах - брой 3